Hur vet du att det är PI’s ”fans”? Som sagt behöver det inte vara att PI har något med det hela att göra alls, det finns ju exempelvis spekulationer om avhoppare? Sen kan det vara ”vanliga rasister” också, behöver inte vara någon som hört om PI alls, även om timingen är ”läglig”. Det finns än så länge inga belägg alls för att det ska vara frågan om PI, eller ”PI-anhängare”, utöver just själva timingen efter erat inlägg om just PI.
Det betyder inget.
Absolut, Katolicismen kan, som kollektiv genom Påven, ta avstånd från saker och ting, vilket Kristendomen eller Islam inte kan göra. Ändå kan kristna grupper, så som ”lokala samfund”, ta avstånd genom sin företrädare, och radikala muslimska grupper kan ta avstånd, som kollektiv, genom sin ledare, så som Usama bin-Ladin när han ledde al-Qaida, eller när det gäller icke-radikala muslimer, så har de Imamer som kan officiellt ta avstånd. Eller har jag fel?
Vad är egentligen skillnaden, utöver att Påven tar avstånd å vägnar för SAMTLIGA katoliker, medans kristna och islamistiska ledare ”bara” tar avstånd å vägnar för sina medlemmar? Ja, och möjligtvis då genom att man som ledare för en mindre ”klick” då får ta avstånd oftare, då genom ”guilt by association”; exempelvis får en ”kristen ledare” oftare ta avstånd när 20 andra kristna samfund attackerar abortcentran och liknande.
Sant att PI är en mindre grupp människor, som har en websida, till skillnad från, exempelvis, al-Qaida, som har ett rätt så mycket större medlemsantal än PI, och befinner sig utspridda över världen. Men om jag inte minns fel, så har PI gång, på gång, på gång, på gång tagit avstånd, och undanbett, från diverse aktioner från ”idioter”, varesig det varit överfall, hackning, ryktesspridning, hot, och annat.. hur ofta ska PI behöva göra detta?
